Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Кто без машины, тот на первый рейс не попадает». Как пользователи отреагировали на проблемы с «Яндексом» в Беларуси
  2. Данные сайта «Обращения.бел» утекли, но об этом молчат. Неизвестные выложили и сами жалобы — посмотрели
  3. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  4. Беларусский футболист забил шесть голов за один матч
  5. ВСУ уничтожили еще один дата-центр «Яндекса». В Беларуси невозможно пользоваться Yandex Go
  6. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  7. Шесть лет назад Лукашенко встречался с лидерами оппозиции в СИЗО КГБ. Тихановский рассказал неизвестные подробности
  8. Гигантская волна рухнула с гор и убила тысячи человек. Речь не о Непале — эта катастрофа случилась в Европе в ХХ веке


/

После ремонта на СТО машина мужчины стала дымить, в автосервисе винили «бэушные» детали. Недовольный заказчик подал иск в суд из-за некачественного ремонта его автомобиля — экспертиза показала, что дело не в деталях, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз.

Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by
Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by

История началась с того, что владелец авто обратился в автосервис из-за проблем с запуском двигателя. После детальной диагностики ему рекомендовали заменить форсунки, топливные насос и бак. Мужчина купил б/у форсунки с насосом и новый топливный бак. На СТО ему поменяли детали и почистили топливную систему.

Однако спустя непродолжительное время автомобиль снова стал неисправен: начал дымить, появились проблемы при запуске двигателя, а также пропала тяга. Мужчина предъявил СТО претензии по качеству работ, но в ответ ему сказали, что проблема в бывших в употреблении неисправных топливных форсунках.

Впоследствии автовладелец с иском о защите прав потребителя обратился в суд, там назначили экспертизу.

«Экспертами установлено, что выход из строя замененных топливных форсунок произошел из-за попадания в них металлической стружки по причине некачественного выполнения работ по чистке элементов топливной аппаратуры», — сообщили в ГКСЭ.

По гражданскому делу судом принято решение в пользу истца, оно может быть обжаловано в установленном законом порядке.