Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Беларусский футболист забил шесть голов за один матч
  2. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  3. Данные сайта «Обращения.бел» утекли, но об этом молчат. Неизвестные выложили и сами жалобы — посмотрели
  4. Шесть лет назад Лукашенко встречался с лидерами оппозиции в СИЗО КГБ. Тихановский рассказал неизвестные подробности
  5. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  6. Гигантская волна рухнула с гор и убила тысячи человек. Речь не о Непале — эта катастрофа случилась в Европе в ХХ веке
  7. «Кто без машины, тот на первый рейс не попадает». Как пользователи отреагировали на проблемы с «Яндексом» в Беларуси
  8. ВСУ уничтожили еще один дата-центр «Яндекса». В Беларуси невозможно пользоваться Yandex Go


/

Минчанка отказалась обеспечить доступ в свою квартиру рабочим, которые делали капитальный ремонт в доме. Чем закончился инцидент, госагентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Минска.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Okan Yaşar / Pexels
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Okan Yaşar / Pexels

В ст. 29 Конституции Беларуси закреплено, что неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан гарантируется — никто не имеет права без законного основания войти туда против воли собственника. Однако законодательством предусмотрены случаи, когда это сделать необходимо.

Так, жительница столицы не предоставила доступ коммунальникам для проведения работ по замене системы горячего водоснабжения с подключением к полотенцесушителям. Возникший спор пришлось разрешать суду.

«Установлено, что гражданка отказалась предоставлять доступ в квартиру из-за того, что работники ЖКХ при выполнении работ могут разбить элементы отделки. На этой почве между сторонами возникли разногласия относительно того, кто должен восстановить в последующем повреждения», — рассказали в прокуратуре.

Кроме того, женщина указала, что отказалась от установки полотенцесушителя, и это, по ее мнению, учтено в проекте. Однако в реальности таких сведений в документацию не вносили.

«Это подтверждало необоснованность отказа гражданки в предоставлении доступа в квартиру работникам жилищно-коммунальной службы для проведения ремонтно-строительных работ. На основании абз. 7 п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса, подп. 7.7 п. 7 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений суд принял решение, которым принудил гражданку предоставить доступ в квартиру», — подчеркнула прокурорка отдела прокуратуры Минска по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам Карина Крук.